Cébien un blog de meks ! Tordant !  Continuez les mecs. A propos, dites-nous donc puisque vous êtes au parfum, où se trouve la salle de ciné de la rue de Varenne ? Question subsidiaire, à quoi servait-elle autrefois ? Et puis la prochaine fois faites-nous inviter par le permanencier de l'Elysées pour qu'on casse la graine et qu'on se boive un petit gorgeon ensemble vuke vouzète des rigolos...
A pluche...
Bons baisers de partout...

ce que je ne comprends pas est l'attitude de certains qui préfèrent en rire alors que là...c'est vraiment sérieux...Moi j'attends des politiques une polituque plus claire, précise, fondée sur des débats entre programmes...UNe politique transparente...voilà la transparence est un mot qui manque gravement à ces élections!

Constant,

 je t'envoie ma contribution le 26 mais avant tout je veux etre sur que celle ci sera bien envoyée aux candidats et pas traité par dessus la jambe

Faut il se limiter en taille pour cette contribution ?

A bientôt Constant

David Clint

Idée interressante, encore faut'il que tous les candidats credibles aient le livre blanc, et qu'ils le lisent, ce qui est moins sur... Et leur etat-major pourra nous repondre...

Je serai la le 26 pour marquer des pistes.

Merci.

Euh...candidat trop parfait, pas assez corrompu donc pas crédible.

De plus les mannequins se présentent rarement aux élections...

Na !

Bonjour mon cher Pierre et merci de vos encouragements.

Votre contribution sera versée au livre vert dès son ouverture le 26.

A très bientôt et bonne réflexion pour vos prochaines contributions.

Merci "Politicus", je suis très flatté. J'irai voir votre blog.

Il n'y a pas de petits soutiens, ni de petites contributions...

Merci pour votre message rempli de saines aspirations.

Il est toujours nécessaire de se rappeler ses grandes espérances pour ne pas oublier d'y rester fidèle.

A très bientôt j'espère

Constant,

Ma question contribution porte sur l'immobilier en France

Je suis cadre je gagne correctement ma vie et il m'est tout simplement impossible d'acheter un logement décent pour ma famille (marié 1 enfant) Je me demande vraiment comment font les gens pour se loger

Je ne comprends pas le désequilibre qu'il y a entre augmentation du prix de l'immobilier (+ 120% en 8 ans) et la hausse des salaires qui suit a peu près l'inflation (+ 15% au mieux en 8 ans)

Que proposes tu pour cette question qui passionne tous les Français ?

Cordialement

David

Constant merci  de ton analyse et de la rapidité de ta réponse

Pourriez vous l'inclure dans votre livre vert ?

David

Je suis à VOTRE service, mon cher David.

Je verserai donc cette contribution dans le livre vert.

Bonjour et merci cher Thomas,

Je verserai votre contribution dans le livre vert

A très bientôt j'espère

Bonjour cher ami et merci de votre remarque.

Je ne prétends pas être le reflet de l'ensemble des préoccupations individuelles des internautes. Ce serait présomptueux de ma part, je ne suis ni sur-homme, ni omniscient.

Je ne suis qu'un vecteur.

Je ne peux être également que le représentant de ceux qui s'adresse à moi. C'est à dire les internautes. Si j'avais une tribune dans la presse écrite, radiophonique ou télévisuelle, je pourrais sans doute prétendre à rassembler plus largement.

Je vous reprends juste sur un point sur la notion de "meilleur". Il peut y avoir redondance entre un certains nombre de questions ou de propositions. Le "choix" ne sera fait que dans ce cas-là.

La proposition la plus argumentée et la plus circonstanciée sera retenue. Mais ça ne portera pas préjudice à l'autre contributeur. Puisque l'essentiel est que sa proposition soit rapportée et entendue.

Dans la même logique, les critères de synthèse seront d'ordre quantitatifs et non pas qualitatifs comme vous semblez le sous-entendre.

La synthèse du livre blanc est essentielle pour garantir qu'elle sera lue par les candidats. Ils ne liront pas attentivement un document de 300 pages.

Pour le reste, accordez-moi le bénéfice du doute. Encore une fois, mon premier idéal, pour l'instant, c'est que les internautes, ceux qui s'adressent à moi, soient entendus.

Le projet se construit, pas à pas. Je respecte toutes les contributions même si je les pondère parfois ou marque une différence d'appéciation.

Pour une fois, nous fixons tous ensemble (Et non pas le candidat seul, arbitrairement) une ligne d'horizon. C'est un projet concret de démocratie participative.

Mais vous avez tout à fait le droit de préférer une autre démarche...

Bonjour ma chère Jocelyne et merci.

Je verserai votre contribution dans notre livre vert.

A très bientôt j'espère

Bonjour et merci mon cher Patrick de votre commentaire.

Avez-vous une contribution particulière à apporter à notre livre vert ?

A très bientôt j'espère

Merci ma chère Nicole de votre commentaire.

Il faudrait que vous ramassiez votre discours et que vous souleviez des questions précises afin de pouvoir les verser dans notre livre vert.

Juste un point également, le livre vert s'adresse à l'ensemble des candidats et pas à un candidat en particulier.

Merci et à très bientôt j'espère

Bonjour mon cher Pragmatix et merci.

Vos solutions me semblent bien radicales. Effectivement le "pantouflage" à la sortie de l'ENA est devenu de plus en plus fréquent. L'ENA est également un réseau très présent dans l'appareil financier et politique français.

Toutefois, je ne suis pas pour l'interdiction ou la suppression sans alternatives.

Vous souhaitez supprimer l'ENA. Vous souhaitez faciliter l'expulsion et interdire aux grands groupes d'investissement l'accès au marché immobilier français.

Vos intentions sont très respectables, elles ne sont pas à écarter sans y réfléchir.

Mais que proposez-vous comme modèle de formation à l'administration française ou comme alternative aux locataires en difficultés ou à la liberté d'investir.

Dans l'attente de vous lire

Bonjour cher ami et merci de votre contribution.

Cette garantie pourrait exister, dans une certaine mesure, avec le concours du syndicat professionnel des compagnies d'assurance. Cette garantie existe déjà pour certains propriétaires qui ont délégué la gestion de leur bien.

Vous soulevez une question délicate sur l'arbitrage de l'Etat. Pour certains propriétaires, il faudrait revoir aussi les conditions d'expulsion et certains aspects du droit au bail pour les rassurer complètement. Et il est difficile d'arbitrer dans ce sens sans compromettre les droits des locataires. L'impulsion que vous appelez de vos voeux ne sera donc pas chose aisée...

A très bientôt j'espère,

Re- cher ami et merci de ces éclairages complémentaires.

Je ne peux que m'incliner face à vos nouveaux arguments. Ils sont imparables. Votre logique est irréfutable sur ce déséquilibre incontestable. Votre propos pourrait faire l'objet d'une question écrite au gouvernement posée au ministre du Logement...

Je doute que l'Etat soit en mesure de créer un organisme de compensation uniquement dédié à cela. Mais une solution mixte pourrait être envisagée. Avec l'aide de la CNP par exemple (Détenue à 37% par l'Etat et la Caisse des dépôts et consignations).

A retenir donc et à verser dans notre livre vert...

A très bientôt j'espère,

ma proposition :
1-tout remettre a zero, les hommes, enfin egaux
2-arreté de compliquer la vie des gens, la vie est courte, simplifions les demarches, accelerons les demarches et justices
3-si la vie etait plus facile, il y' aurais moins de probleme, de violence, de guerre, ect...simplifions la vie et les tracas et cela apporteras que du bonheur

Bonjour,  trés bonne initiative.

De nombreux candidats ont établi une proposition de VI ème République ou portent des propositions de rénovation démocratique. cumul des mandats, Référendums d’initiative citoyenne etc, etc.. Mais pas un seul ne précise, en tant que Président, comment il va faire , juridiquement, constitutionnellement et dans quel délai,  pour passer des paroles à la pratique.  Je vous fais une proposition.

LE PACTE DEMOCRATIQUE PRESIDENTIEL

La campagne présidentielle est l’occasion de faire un véritable audit sociétal. Toutes les inquiétudes, préoccupations de notre société ressurgissent. C’est très bien, et les citoyens ont raison de profiter de la focalisation médiatique de la présidentielle.  Les plus emblématiques sont sans aucun doute le pacte écologique de Hulot, la Charte du canal Saint Martin qui répondant à des urgences, ont reçu un écho formidable, mais pour lesquelles le président ne peut agir seul.  C’est ce qui est un peu paradoxal. Ces problèmes récurrents s’adressent bien plus aux parlementaires et à un travail de fonds et de longue haleine qu’au Président.

En revanche, il y a aussi une crise démocratique profonde et pour laquelle le Président, qui sera élu, aura la légitimité, la capacité et la responsabilité personnelles d'agir par l'article 11 de la constitution pour rénover la démocratie, pour peu qu'il se soit engagé en tant que candidat.

En effet, la révision institutionnelle est une vraie responsabilité personnelle du Président.

Le Pacte Démocratique 2007 repose donc sur une revendication précise, claire, pour laquelle n’importe quel Président, s’il est volontaire et s’il a conscience de la profondeur de la crise de notre démocratie, peut s’engager à y répondre par une action personnelle et en toute responsabilité. L’utilisation de la procédure référendaire de l’article 11 de la constitution pour rénover la démocratie, par une révision de la constitution est une vraie responsabilité personnelle du Président qui n’a aucunement besoin de l’aval des partis, des élus, des institutions parlementaires. La légitimité et la capacité présidentielles suffisent, pour autant que le Président se soit clairement exprimé dans son projet présidentiel

Les Quatre Objectifs du pacte démocratique 2007

01 - Obtenir, dans la première année de mandat du nouveau Président élu en 2007, l’organisation d’un référendum institutionnel par l’article 11 de la constitution, précédé d’un débat citoyen transparent et responsable.

02 – Réaliser dans cet esprit de clarté démocratique un référendum selon les modalités du « référendum à options. » afin de permettre un vrai choix constructif et éviter le référendum plébiscite.

03 – Proposer obligatoirement au référendum un article sur le non cumul des mandats rédigé comme suit;

«les mandats de députés, sénateurs, conseillers régionaux, conseillers généraux, renouvelables une fois, ne peuvent se cumuler qu’avec le mandat, de simple conseiller municipal"

04 – Promouvoir une grande politique de sensibilisation et de formation aux droits et devoirs du citoyen, aux libertés publiques, aux contrôles démocratiques. 

Comment booster la consommation ? Il semblerait que celle-ci soit en panne et compromette certaines solutions honéreuses des differents candidats : en effet, beaucoup d'entre eux font des propositions en pariant sur une croissance "soutenue". Ma proposition est la suivante : plutôt que de baisser les impôts, ce qui coûte cher à l'état et ne garantie rien en terme de consommation, je propose de consacrer une partie de ces impôts ( 1/5, 1/4, 1/3 ou la moitié ? ) à un "avoir", une somme qui serait remboursée par la DGI sur présentation d'une facture d'un professionnel ( bien de consommation ou autre ). L'avantage est que l'état récupèrerait immédiatement 19,6% de TVA sur cette somme, plus les bienfaits sur l'économie nationale puisque qu'on serait obliger de dépenser cette somme. L'état serait gagnant et les contibuables ravis !

Si cette proposition vous interesse, je peux encore developper.

Merci pour vos initiatives.

Bonjour,

Je pense que 15% du montant des impots sur le revenu payés par chaque foyer fiscal serait le bienvenu. Ainsi un foyer payant 6000 euros annuel aurait la possibilité de dépenser 900 euros. Serait exclu des dépenses éligibles, tout ce qui est dépense courante évidemment : eau, énergie ( facture gaz/electricité )
etc..., seul serait pris en compte des factures de loisirs,voyages, biens d'équipement ... à définir. L'idée est, que plutôt que de baisser les impôts sans contre-partie, l'état récupèrera soit de manière directe ( la TVA ), soit de manière indirecte ( Plus de consommation = moins de chomage, plus de rentrées fiscales...) le manque à gagner. Les Français étant obligé de dépenser de l'argent verront leur moral augmenter et déculpabiliseront à l'idée d'ouvrir leur porte monnaie.

Un certain président voulait baisser les impôts de 30%, moi je ne les baisse que de 15% tout en récupérant une partie des sommes engagées : cela ne me parait pas irréaliste.

( Pour "le trou de la sécu", il y a plein de solutions également...).
A chaque fois que l'on donne la parole aux gens, il y a un grand nombre d'idées qui sortent du chapeau : je suis toujours surpris que les politiciens manquent à ce point d'imagination. C'est peut-être pour cela que la démocratie participative de SR fasse naître quelques espoirs.

En attente de vous lire...

Bonjour,

Je pense qu'il faut accorder cette mesure à tous mais plafonner  la somme ristournée : 1000 euros me parait déjà pas mal.
Donner un nom ? heu là je sèche un peu..."ImpotSourire" peut-être, non je ne sais pas.
Par contre la grosse critique qu'on fera de cette mesure c'est qu'elle ne profite qu'a ceux qui paient l'impôt !
D'un autre coté, les autres ont une "prime pour l'emploi" ou quelque chose comme ça...

Pour la sécu, je pense qu'il faut responsabiliser les gens. Ce qui ne coûte rien ne vaut rien, dans l'esprit du plus grand nombre. Or notre système maladie est un "trésor" qui a beaucoup de valeur. Je propose de faire rentrer une donnée proportionnelle sur les remboursements pour une certaine quote -part : il y a déjà un euro je crois qui n'est jamais pris en compte ni par la sécu, ni par les mutuelles. Dans la même idée il faudrait que celui qui n'est jamais malade une année soit "récompensé", soit par un remboursement d'une partie de sa CSG versée, soit obtenir un "avoir" pour payer des produits pharmaceutiques non remboursés. A l'inverse une personne dépassant certaines sommes de remboursements médicaux devrait être pénalisée légèrement...l'idée n'est pas de gérer de gros volumes, c'est surtout symbolique pour responsabiliser les gens et leur donner l'impression que de ne pas abuser du système leur donne un avantage.
Bien entendu les gens ne payant pas d'impôts ne devraient jamais être pénalisés, ainsi que les longues maladies etc...Je sais que l'idée première de la Sécu était la solidarité : ce doit toujours être le cas mais les "bons élèves" devraient avoir des avantages.
Trop de gens veulent profiter du système simplement pour avoir l'impression de récupérer une part de leurs cotisations...c'est la même chose avec le chomage : combien de gens restent au chomage toute une année sachant qu'ils pourront facilement retrouver du travail ensuite ? mais ils veulent "avoir l'impression" de récupérer les sommes versées en cotisations lors de leurs années de travail effectuées. Sanctionner les abus mais récompenser les "bons élèves", je crois vraiment à cette maxime...
D'autre part énormément de professionnels de santé surfacturent leurs actes : plutôt que de débaucher des fonctionnaires, il faut en faire des inspecteurs. La DGI possède une armée d'experts comptables au service de l'état, il faut la même chose pour l'assurance maladie : ils seront très rentables croyez-moi.
Bonne journée.

Perso, je serais tenté d'être "acheteur" de cette économie régulée par l'éducation des citoyens. Car il s'agit bien d'éducation citoyenne par un vecteur monétaire.

Le procédé est bon, cependant pour que l'Etat puisse récupérer l'"avoir" de 1000€ chez ceux en bénéficiant par la TVA, il faudrait que le ménage puisse libérer 1000€/19,6% dans l'économie, soit donc 5102€... Si cela représente un effet extrêment positif sur la consommation et donc l'emploi en définitif, je reste un peu perplexe quand à l'assainissement des comptes de l'Etat car les ménages ne disposent pas d'un porte-monnaie extensible.

Néanmoins l'idée à exploiter (j'en suis certain) d'une spirale ascendante au niveau économique est à travailler sérieusement.

Un nom? A contrario de CSG on pourrait penser à ASB: Apport Social Bonifié.

etant originaire de Belle Ile en Mer, que feriez vous si vous êtes élu pour la langue bretonne, en voie de disparition ? 

Je lis avec attention et grand intérêt l'ensemble des contribution ici, et j'ai une idée en rapport à la fois avec la sauvegarde des culutres locales (pas seulement bretonnes) et le problème de la laïcité soulevé plus haut également.

Tout d'abord, il y a eu quelque chose que j'ai trouvé choquant en dans la dernière loi sur la laïcité, mais peut-être que je la connait mal, la loi elle-même, ou la laïcité, qui sait.

Je me suis toujours dit que la laïcité c'était le respect et la tolérance de l'opinion religieuse de chaque individu, ce qui impliquait que l'Etat ne soit partie prenante dans aucune religion particulière.
Je trouve donc déplacé, d'après ce principe, que  l'Etat ait pris des mesures pour restreindre le port de symbole religieux ostentatoires, simplement parcequ'ils sont religieux. ... Cela ne me paraît pas tolérant, et pire : c'est de la partialité pour l'opinion religieuse qu'est l'athéisme (même si ça semble contradictoire).
Je ne connais pas tout les arguments qui ont poussé à légiférer sur le sujet, il me semble qu'on a surtout parlé de cela pour arriver à interdire le port du voile islamique en classe, ce qui me paraît logique mais principalement parcequ'il faut pour un professeur, arriver à reconnaître son élève.
Interdire le port d'un masque en classe aurait à mon avis été bien suffisant, et beaucoup plus laïque et respectueux des religions.

L'Ecole est obligatoire, elle est laïque, publique et ce service est assuré par l'Etat, tout en tolérant des dispositifs extérieurs comme les écoles privées religieuses.
Un contributeur a précédemment parlé d'interdire ces école, je suis en partie d'accord, puisque certaines réalités scientifiques ou même philosophiques ne doivent pas être occultées dans l'éducation, ce qui est un risque dans  les écoles privées. Mais il doit y avoir une contrepartie évidente à mes yeux, pour respecter le choix religieux de chacun, y compris la liberté d'un parent d'éduquer ses enfants dans le respect de sa religion.
Il devrait donc y avoir des écoles religieuses oui, mais qui n'enseigneraient que la religion, l'immense reste de l'éducation étant toujours assuré par l'Education Nationale.
Il pourrait y avoir une plage horaire hebdomadaire libérée exclusivement pour permettre aux parents d'insérer cette éducation religieuse, de même qu'il existe le jeudi après midi de libre pour les activités sportives pour les étudiants post-baccalauréats.

Et là où je rejoins la réflexion sur les spécifictés locales et régionales, c'est que cette même plage horaire pourrait bien évidemment être utilisée pour voir dispenser des enseignements de langue régionale, ou autre.
Ce serait en quelques sortes une disponibilité pour enseignement culturel, qui de part sa nature, religieux ou local, régional, n'est pas du ressort de l'Education Nationale.
Ce serait donc privé, ou éventuellement si c'est pertinent, relevant d'un financement local (commune , région), s'agissant d'une spécificité locale - que la délocalisation serve le local est la moindre des choses.

Bonne continuation à cet entreprise participative.
Bien le bonjour à ceux qui m'auront lu, quoiqu'ils en aient pensé.

Bonjour ma chère Emmmanuelle et merci de votre commentaire.

Effectivement le vote blanc permet au moins de ne pas rester muet. Avec l'abstention, on n'existe pas. L'expression de son choix est réduite à néant. Car il y a beaucoup de manières d'interpréter l'abstention : l'électeur était absent, malade...

Seul le vote blanc a le mérite d'être clair. L'électeur a voté blanc car il  ne se reconnaissait dans aucun candidat.

A très bientôt j'espère,

Bonjour ma chère Valérie et merci de votre contribution.

Je partage votre opinion au sujet du vote blanc. C'est l'expression d'un choixet c'est un acte civique contrairement à l'abstention.. Il a donc toute sa légitimité. Je verserai donc votre contribution sur le vote blanc dans notre livre "vert".

A très bientôt j'espère

Bonjour mon cher David et merci de votre contribution.

Votre humilité vous honore et vous devriez approfondir cette question. L'éducation civique fait son chemin dans le cursus d'enseignement des écoles. Pourquoi ne pas être plus ambitieux ?

L'apprentissage de certaines lois fondamentales et de ce qui fonde leur légitimité me paraît tout à fait opportun. Un cours de sensibilisation dans ce domaine est loin d'être une idée absurde, bien au contraire...

A très bientôt j'espère

En réponse à votre proposition,  ci-après un commentaire reclassé (Placé par erreur par son expéditeur dans : les germes du "principe d'insurrection") pour respecter la parité des opinions :

Bonjour ma chère Joanna, merci de votre contribution et merci de votre soutien.

Vous soulevez là une question bien essentielle...d'évolution nécessaire des mentalités. Je parle de mentalités pour commencer car c'est au niveau de la reconnaissance sociale que se pose le premier problème.

Dans les pays nordiques, en Suède tout particulièrement, on témoigne infiniment plus de considération aux mères de famille qu'en France. Il n'y est pas question de "reinsertion professionnelle" puisque toutes les conditions sont réunies pour leur garantir la "protection professionnelle" adéquate. Afin que les mères de famille ne se retrouvent pas "disqualifiées" du monde du travail.

Cette évolution des mentalités ne se fera pas du jour au lendemain, alors que faire en attendant ?

En 2000, l'Etat s'est débarrassé de cette question en créant l'ARAF (L'Aide à la Reprise d'Activité des Femmes), un petit coup de pouce financier pour les mères de famille qui ne sont plus indemnisées par l'assurance chômage.

Parallèlement, la reconnaissance du rôle essentiel de mère de famille s'est affirmée peu à peu, même au sein de la Représentation nationale, en témoigne la proposition de loi suivante : http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion1898.asp, ce qui est plutôt une bonne chose...

Mais, pour l'instant, ça s'arrête-là. Il n'est pas encore question d'accorder de primauté au retour à l'emploi des mères de famille.

Pourquoi ? Parce que l'on place la cessation d'activité d'une mère de famille sur le terrain du choix personnel de confort en occultant la question du rôle social, de l'apport pour la société de cette décision.

Il y a bien des femmes qui ont deux ou trois enfants et qui continuent à travailler. Les solutions de garde existent, pourquoi valoriser particulièrement celles qui décident d'arrêter de travailler pour se consacrer à leurs enfants ?

C'est une question qu'il faut maintenant trancher sans se voiler la face. Est-il préférable, pour l'épanouissement et la meilleure intégration dans la société de son ou ses enfants, qu'une mère de famille s'y consacre pleinement en arrêtant de travailler ?

Si, à cette question, la réponse est oui, alors la reprise d'activité d'une mère de famille doit être considérée comme prioritaire dans l'environnement professionnel à partir du moment où elle en fait le choix.

Et comment cette priorité peut-elle se traduire concrètement ? Il y a deux hypothèses : la première, la plus "autoritaire": les quotas. Un pourcentage de reprise d'activité spécifique "mère de famille" pour chaque entreprise à partir de 50 salariés....difficilement applicable.

Je crois davantage en la deuxième : une déduction significative de charges sociales pendant un an au moins pour toute embauche de mère de famille qui reprend son activité sous réserve qu'elle corresponde à ses qualifications et à son expérience professionnelle d'origine lorsqu'elle a quitté le monde du travail. En contrepartie, l'entreprise s'engage à mettre en place, pendant cette période, un accompagnement professionnel sur-mesure, une sorte de "coaching" de reprise d'activité afin de favoriser la remise à niveau et la "réadaptation" (Si tenté qu'elle soit nécessaire...) des mères de famille.

Voilà pour ma réponse, ma chère Joanna, je suis sûr qu'il y a d'autres solutions à trouver bien meilleures encore. A vous d'organiser un lobbying actif des mères de famille afin qu'un grand nombre de personnalités politiques éclairées se saisisse, avec volontarisme, de cet épineux problème.

A très bientôt j'espère

   Nous souhaitons que vous vous représentiez. Si vous ne pouvez pas le faire, nous soutiendrons votre projet relatif à l'environnement planétaire. D'avance, nous vous remercions. GB 

Tout d'abord je suis ravi de voir que beaucoup de gens aient encore la foi, la foi en la France. Force est de constater que lorsque l'on observe la vie de tous les gens de la plupart de nos concitoyens il serait plus aisé de baisser les bras.

Si on regarde le paysage politique francais on peut se rendre compte a quel point il est tomber bien bas. Il est certes tres humain de toujours sombrer dans la reminiscence d'un glorieux passé mais uniquement lorsque cela nous arrange.

Mais juste histoire de, depuis quand la France n'a t'elle pas eu un President qui n'ai pas peur de taper le poing sur la table et d'aller jusqu'au bout de ses convictions, de ses plans, de ses ideaux pour le bien de la France et des Francais. Depuis quand la France n'a t'elle pas eu de President qui n'ai pas préfèré favoriser ses chances de reelection et sa cote de popularite plutot que de reelement lancer des reformes certes impopulaires mais qui auraient l'avantage de redonner des moyens et de l'espoir au Francais. De l'espoir non seulement en leur propre futur mais de l'espoir pour le futur de leur enfants.

Les Francais (la plupart) sont des assistés, et cette assistance (pas dans le bon sens du terme, a savoir l'assistance aux defavorises, aux handicapes etc...) coute tres chere, trop chere a l'etat dans un premier temps et a nous tous dans un deuxieume.

Reformes necessaires

-Securite Sociale

-Sante

-Fonction Publique

-Allocations (en tout genre)

-Le Travail

-Immigration

-Logement

-Securite

-Ecologie

Securite Sociale

Tout le monde le sait, le trou de la Secu est abyssal, a croire que le peuple de france est malade par nature, pourtant cela ne semble pas etre le cas.  Alors comment se fait il qu'on en soit arrive la et que doit on faire pour s'en sortir. Et surtout comment forcer les gens a prendre conscience que notre systeme ne sera pas eternel si l'on ne fait rien pour endiguer les abus.

-La Carte Vitale, bonne idee mais facilement piratable, donc il serait temps de reelement la securiser, un peu comme les nouvelles generations de passeport. Les donnees biometriques des patients seraient accessible au travers d'un terminal securise uniquement accessible aux seuls personels de la sante (docteurs, chirurgien, pharmacien) Cette carte serait issue a la naissance et remplacerai aussi le carnet de sante, tous les vaccins et autres informations comme les traitements, le nombre de consultation,  etc seraient enregistre a chaque consultation.

On peut aller plus loin mais je j'entends deja certaine personne hurler a l'atteinte a la liberte. Par exemple, toutes ces données pourraient etre instantanemment analysée par un cabinet de controle. En effet a chaque fois qu'un patient consulte chroniquement un ou plusieurs docteurs sur un periode donnees tres courte un fenetre apparaitrai sur les ecrands du cabinet de controle. Les analystes pourrait alors demande justification aupres du ou des docteurs pour savoir de qu'il en est. S'il est constate que le patient abuse du systeme a quelque niveau que ce soit, il serait contraint de paye une amende egale ou superieure au montant qui serait depense s'il avait ete rembourse.

Cela marche aussi pour des abus commis par des docteurs, si certain prescrive plus que necessaire, le meme systeme serai en place. Et des justifications seraient demande, dans ce cas par contre les amendes seraient plus severes.

Cela aurait aussi l'avantage d'eviter les erreurs medicales, pas de contre traitement, ou d'interaction nocives entre medicament, pareil en ce qui concerne les examens, les resultats seraient enregistres donc pas de besoin de les refaires a moins que les faits soient distant l'un de l'autre ou n'aient rien en commun. Il est evident que pour qu'un tel systeme de controle fonctionne dans des parametres realistes et concret, le systeme devraient etre developpe par des docteurs toutes specialites confondues, et que les membres du cabinet de controle soit aussi des docteurs.

Il faut bien comprendre qu'il s'agit la non d'un systeme de reprimande mais d'un systeme de controle, la prise de conscience est necessaire mais ne viendra pas d'elle meme. Les gens ont tellement l'habitude de considerer notre systeme de sante comme un du, que la plupart ont oublie qu'il s'agit la d'une exception planetaire que le monde nous envie. A t on reellement evie de voir ce systeme tellement endette qu'on devra tout arreter et commencer a utiliser un systeme a l'anglaise ou a l'americaine.

Demain pour la suite

Parlons maintenant de la Sante, il est important de contaster la situation dans notre service de sante, certes nous beneficions de la Securite Sociale mais celle ci n'aide pas le systeme de sante, elle aide le peuple francais a beneficier de celui ci.

Or il est evident que nos hopitaux et leur personel sont en grand manque de moyen. Il faut rapeller que les docteurs et les infirmieres ont la responsabilite de preserver nos vies coute que coute, or la n'est pas petite responsabilite. Et pourtant ces gens qui souvent doivent etudier de longues annees sont payes une misere. Certes la plupart des docteurs ne sont pas a plaindre si on doit analyser leur moyens financier, neanmoins il faut garder en tete qu'ils ont une tres grosse responsabilite. Il en va de meme pour les infirmieres et ugentistes et leur situation est encore plus scandaleuse.

Les Hopitaux sont des centres de revenus, que les revenus viennent de la Secu ou de la recherche ou de different autres services, il est primordial que les hopitaux soient geres d'un facon plus capitaliste. Non dans le sens negatif du terme, mais dans le sens de generer des capitaux.

Tout d'abord la carte vitale decrite precedemment faciliterai des transactions immediate, et les fonds verses directement aux hopitaux.

On devrait autoriser des laboratoires pharmaceutiques a sponsoriser des laboratoires de recherche dans les CHU, les hopitaux pourraient beneficier de ces nouveaux apports de capitaux. Chaque CHU francais pourrait etre specialise dans un certain type de recherche. Les patentes seraient doubles pour le laboratoire pharmaceutique et pour le CHU, donc s'il s'agit de medicaments, et des traitements, des royalties seraient payes aux CHU.

Il faut aussi songer a gerer les hopitaux de facon plus efficace, les services qui ne sont que tres peu utilise devraient etre ferme et laisse place a des services plus utilises. Certes mesure ne devraient s'appliquer qu'aux grandes villes et non aux villages de france ou il faut deja faire des fois plus de 40km pour aller a l'hopital.

 L'obstacle a ca et que tout le monde a en tete l'idee que les hopitaux ne sont pas la pour faire de l'argent, seulement voila, sans argent on ne peut pas reinvestir, acheter du materiel efficace, renover etc etc... Certes il ne s'agit pas de transformer les hopitaux en entreprise multimilliardaire mais de creer une situation d'auto gestion. Certes ceci doit etre controlle et les surplus si surplus il y a doivent etre redistribue aux hopitaux non profitable de facon a eviter de systeme de sante, des hopitaux ultra moderne et d'autre ultra decrepit.

En ce qui concerne les salaires qui sont ridiculement bas pour les employes des hopitaux. Il est grand temps qu'une remise a niveau soient effectuee. J'en parlerai plus loin dans le titre Fonction Publique.

Fonction Publique:

Je pense que ce sujet va creer une vive polemique, mais comme je le disais plus tot il est temps qu'un president lance les reformes necessaires quelles que soient les reactions des syndicats.

Je m'excuse d'avance je vais devoir parler ici de theorie et non de nombres et de chiffres concrets car je ne les connait pas et le travail que j'effectue ne permet pas de faire une recherche approfondie sur le sujet, je n'ai tout simplement pas le temps

-Constat: la fonction publique coute chere, tres chere, il est donc primordial de commencer a faire des economies.

Je recommander de lancer un audit comme dans une entreprise privee, remettre a plat l'organisation de la fonction publique, les responsabilites de chacun, leur apport au pays. Une fois que ceci est accomplit, et je ne pense pas que cela va prendre juste 6 mois, mais plutot un an ou deux car la tache est immense, il faut organiser un comite qui va calculer dans le details, la reelle necessite de telle ou telle administration, de voir ou les doublons sont, de reduire les effectifs etc...

L'idee derriere cet objectif est quelle est l'utilite d'avoir une ministere de l'agriculture surdimmensione et un ministere de la recherche sous dimensione?

Je pense qu'une fois cette mission accomplie, les politiques y veront plus clair, les fonctionnaires devront etre formes et transferer d'un ministere a un autre en fonction des besoins, le choix ici n'est pas possible, soit le fonctionnaire accepte le transfert soit il serait force de demissioner.

Pour les postes qui ne sont plus d'aucune utilite, les gens occupants ces postes un pont entre le public et le prive serait organise. Ces fonctionnaires en fonctions de leurs diverses competences se verait offrir une formation pour s'inserer dans le monde de l'entreprise. Comme precedemment soit cette offre est acceptee, soit il serait force de demissioner.

Tout ceci ne se fera pas en court laps de temps, mais il est primordial que cela soit effectue, une fois la fonction publique assainie, le surplus financier serait redistribue aux differents ministere en ayant le plus besoin, (celui de la sante, qui pourrait ajouter des primes pour les infirmieres et autre personel hospitalier, etc etc)

Plus de flexibilite doit etre introduite dans le systeme, je pense que beaucoup de fonctionnaire ont oublie qu'ils etaient au service de la nation, donc de nous autres concitoyens or force est de constater que la qualite de service fournies au peuple francais est de tres faible qualite (je ne vais pas commencer a denigrer tel ministere ou telle administration) Neanmoins peut etre est il temps de revoquer ce privilege du travail a vie car lorsque vous avez un tel privilege, specialement lorsque que nous sommes tous humain, vous avez tendance a vous croire tout puissant et intouchable. Je pense que pour le bien de l'efficacite du systeme et  de la qualite du service fournit il est primordial d'appliquer un nouveau systeme de notation, et de penalite pouvant aller jusqu'au liscenciement.

 Aunomd Allah ,le Tout Misericordieux ,comme sur le prochain elu a la magistrature du peuple  frère français ne votez pas SARKOZY c'est un xènophobe mais votez votre candidat segolène.  

...................Le candidat dont je revais !!! Bon je n'ai plus qu'à attendre les bulletins à glisser dans l'enveloppe !!!!!

Il est faux de prétendre que l'immigration est le facteur de la croissance de la délinquance juvénile en France. Les jeunes délinquants ne sont pas des étrangers. Ils sont, bien souvent, des jeunes nés en France. Il est vrai que les jeunes délinquants sont en majorité issus des banlieues, lieux de regroupement (obligation ou non) de personnes issues de l'immigration. La dernière grande vague d'immigration étant celle des années 60, 70 et 80 en provenance de l'Afrique, tous les jeunes d'origine africaine (noire, arabe) sont de facto considérés comme des délinquants en France. Certes, les parents ou grands-parents (qui eux n'étaient pas délinquants et non des repris de justice: il est intéressant de le noter) viennent d'ailleurs mais, leurs enfants ou petits-enfants sont nés en France donc français. Ainsi, ces jeunes considérés comme délinquants (préjugés très néfastes) voient leurs parents s'épuiser au travail (ils ont pratiquement les travaux les plus pénibles) sans récolter les résultats escomptés ou en leur voyant être victimes de racisme - comme le contrôle incessant des policiers (aucun respect des minorités visibles,...), le refus de promotion ou de logement ou d'embauche ou aux loisirs (camps de vacances par exemple campings, boites de nuits,...) à cause de la couleur de la peau ou de leur origine - ont décroché et basculé dans la délinquance. En effet, ces jeunes décrocheurs, dont la plupart proviennent de milieux défavorisés comme tenu de la situation des parents, se disent que les voies légitimes de réussites sociales ne sont pas faites pour eux. N'oublions pas que ces jeunes subissent également les mêmes "apartheid" sociaux que leurs parents. En fait, je crois que la délinquance des jeunes des banlieues et leur croissance résultent en grande partie du racisme ambiant en France. Donc, au vu de mon analyse, mes propositions pour lutter contre la délinquance des jeunes en banlieues et/ou des jeunes issues de l'immigration est une lutte contre la dicrimination en France.
- Lutte efficace contre la discrimination en France avec plus de condamnations des discriminants (Gestionnaires de ressources humaines des sociétés, des possesseurs des boîtes de nuits ou tout possesseur d'un lieu de loisir, d'un propriétaire d'immobiliers,...) coupables d'un acte de discrimination et même une amende pour les organismes qui les régissent. J'oubliais la punition des policiers coupables de tout délit au faciès par la police des polices.
- Encourager les jeunes des minorités visibles brillants;
- Promouvoir la mixité dans la société française (Médias, promotion sociale dans les sociétés, Classe politique (Assemblée nationale, Sénat, les mairies, Préfecture, Sous-Préfecture,...));
- Destructions des immeubles insalubres dans les banlieues et favoriser la mixité dans ces quartiers soi-disant difficiles;
- L'Education doit jouer son rôle et non orienter la majorité des jeunes issus de l'immigration vers les lycées professionnelles car ils aspirent aussi à être medecins, pharmaciens, avocats, préfets, sous-préfets, cadres dirigeants de sociétés, enseignants-chercheurs, ingénieurs, informaticiens,...;
- Arrêt de dénigrement des émigrés par les médias et hommes politiques;
- Arrêt d'utilisation abusive des mots comme "noirs" (films noirs, travail au noir, roman noir. Bref, qu'est ce qu'un travail au blanc, un film blanc, un roman blanc?), "islams/islamistes/musulmans/" (équivalent à terrorisme, terroristes de nos jours). Ces mots divisent plus et accentuent le communautarisme qu'ils ensemblent.
... J'ajouterai d'autres propositions par la suite mais j'ai énuméré les plus importantes et faisables sans aucune dépense supplémentaire. Dans toutes mes propositions, il n'y a pas d'assistanat mais juste une application des lois existantes en France (dans notre pays).

Je chiffre l'exclusion sociale d'une bonne partie des français (ceux issus de L'immigration africaine: noire et arabe) à des millions d'euros de perte pour la France. En effet, ces personnes issues de l'immigration exclues du monde du travail et des loisirs ne peuvent pas participer à la consommation qui booste les sociétés et donc la croissance sans oublier leur très faible participation aux régimes de retraite et à l'Impôt Sur la Fortune. De plus, ils reçoivent des minimas sociaux compte tenu de la perception du RMI puisqu'ils sont français ou résidents permanents d'où encore des millions d'euros de sortie. Voyez-vous d'où mène la bétise humaine c'est-à-dire la discrimination quasi-généralisée en France. N'oubliez pas que la France n'a pas de matières premières (pétrole, fer, aluminium, coton, café, cacao, etc.) et la plupart de ces produits proviennent justement des pays des personnes la plus part discriminisées en France (noirs et arabes).

Merci. C'est juste une contribution d'une personne de minorité visible qui aimerait que la France progresse.

Mesures pour l'emploi en France et contre les delocalisations.

Plutot que se plaindre du liberalisme economique et des delocalisations, tout en remplissant son caddy de produits fabriques en Chine, et proposer des nouvelles taxes et de nouvelles lois (logique de sanctions).Il serait beaucoup plus efficace de prendre des mesures de sensibilisation des consommateurs et aussi de transferrer le cout de nos charges sociales, de les alleger pour les employes et entreprises en France, de les transferrer sur les produits importes. (loqique de prevention)

pour la premiere mesure, il est temps que les Francais realisent qu'aucune loi en France n'arretera les effets du liberalisme international.

Que ca nous plaise ou pas, le liberalisme est la et nous en sommes dependants. Il suffit de regarder notre dependance au Petrole, soja, minerais, fruits exotiques, et des tas d'autres produits.

On est dans cette logique depuis des decennies, il faudrait aussi des decennies pour en sortir.(ne plus dependre d'aucunes importations, un vaste programme!.....)

Les gens qui pensent qu'on peut sortir du systeme liberal "en quelques mois" sont a mon avis un peu simplistes...

Alors  que ca nous plaise ou non, on doit en accepter les regles.

Ce n'est pas en ajoutant des taxes qu'on arretera les delocalisations.

Par contre, une chose qui arretera les delocalisations a coup sur, c'est le jour ou les Francais decideront d'acheter des produits fabriques en France plutot qu'en Chine (ou equivalent) quitte a payer quelques Euros de plus.

Je pense qu'il faudrait creer soit des filieres "socialement equitables" qui ne seraient que pour les produits fabriques dans des entreprises guarantissant des conditions "acceptables" (a definir) en matieres de salaire, securite sociale, retraites etc...

et aussi une filiere "Produits Francais" guarantissant une large part de la conception et fabrication soient faite en France.

Ce serait un peu comme les produits AOC mais pour des produits manufactures (habillement, electromenager, voitures etc...)

Il faudrait en meme temps une campagne de sensibilisation tres puissante et tres bien preparee dans les medias.

Pour la seconde mesure, ca s'appelle la TVA sociale, en augmentant de 5% la TVA, on peut baisser au moins de 10% les charges payees par les salaries et entreprises Francaises.

Ces entreprises doivent alors baisser le prix des produits fabriques en France, (ce qui compense la hausse de TVA en France et rends les produits Francais plus competitifs a L'export.

Au final, les prix des produits Francais n'augmentent pas (peuvent meme baisser) alors que les prix des produits etrangers augmentent

Je pense que ces deux mesures feraient beaucoup pour l'emploi en France et donc la croissance et donc les finances publiques...

Il faut remettre les Francais au travail.

Franck

Bonjour cher ami et merci pour votre commentaire.

Je réponds au dernier commentaire avant de répondre aux autres plus tard...

L'intégralité de ces propositions seront versées dans un livre vert. Mais il y aura une synthèse de ce livre vert : le livre blanc. Le livre blanc fixera le champ d'action et le cap. Pour le reste, je ne m'engagerai pas sur 100 propositions ou "promesses", mais sur 30 changements garantis.

A très bientôt j'espère

Constant Kérel

Etes-vous pour ou contre la corrida et tout spectacle dégradant l'animal?

Moi je suis contre et j'espère que ce genre de barbarie cessera.