Ce qui me pose personnellement problème est que ce service d'état est obligatoirement sous un contrôle politique qu'il soit ministre ou groupe pollitique. Quand ils veulent, ils parviennent toujours à ce qu'ils recherchent.
De plus, le fait de penser qu l'on puisse empêcher l'utilisation de ce service, qui reste malgrès tous secret, a des fins politiques est illusoire, que ce soit pour attaquer son adversaire, comme on pourrait le croire, ou surtout anticiper les gestes, décisions ou projets de son adversaire (à mon avis, c'est ce à quoi nous assistons) "anticiper pour mieux contre-attaquer"

NON ! pas de contrôle parlementaire qui ne serait que le reflet de la majorité du Parlement, une belle caca phonie en définitive !

le role du parlement résulte de la séparation des pouvoirs , le parlement ne doit pas s'étendre au controle administratif ou exécutif : confusion des genres
et puis les députés et sénateurs n'ont pas à connaître des rapports confidentiels des rg ou de  police sauf à suivre comme tout citoyen la procédure prévue à cet effet, mais je le souligne en agissant à titre individuel.
Toutefois rien ne s'oppose à ce que le parlement pose des questions au gouvernement pour qu'il s'explique sur l'utisation supposée abusive des rg par le gt, le Chef de l'état, ou un ministre,.
       Gonfler médiatiquement comme une baudruche  la question d'une enquête des rg en période électorale pour porter un coup bas ou déstabiliser un candidat adversaire ets une tactique comme une autre qui bien souvent se termine en queue de poisson

Que vous soyez de gauche passe encore dans une democratie...mais que: sous pretexte de se moquer de la politique et de toute cette mascarade qui entoure les prochaines election, vous essayiez de passer vos idées socialiste (absolument pas verifiées!) pour defendre la candidate Royal(e)!..dont le concubin dit ne pas aimer les riches...!!!!! Un gros lard comme lui qui habite Neuilly pour loger sa marmaille, et possede un appartement presqu un immeuble à Boulogne...Demain on pourra dire: moi j'aime pas les pauvres: j habite pas Barbes! j aime pas les SDF je ne prends pas le metro et j'aime pas les cons je vote pas SEGO!

voilà jusqu'où la connerie humaine peut aller....evidemt je n ai rien contre les pauvres....ou memes les riches d'ailleurs ;) et quant aux SDF que je plains chaque jour, je leur souhaites de s en sortir! et du courage!!

par contre j'aime pas les ocns : et Hollande en fait partie!

bon bon...je me suis sans doute emporté, et je ne peux malheureusement pas modifier mon commentaire...vis à vis de M. Hollande....

Mais, je m'étonne quand meme du partie pris que vous affichez....pas besoin de lire entre les lignes pour comprendre votre position vis à vis de vagues information étalées par les médias...les RG sont un service de l'Etat tres serieux, et je doute reellement que le pouvoir en place s'en serve contre la gauche!

ça serait leur donner trop d importance...

dès lors, pourquoi modifier mon point de vue vis à vis de vos accusations: à ce jour non verifiés et mettant en cause les RG d'une part et le gouvernement en place d'autre part...

bonjour à tous,

à quoi servent les RG ? Il ne me semble pas que s'amuser à faire des fiches sur les directeurs de Greenpeace soit normal. Ce ne sont pas des terroristes, il ne mettent pas en péril la sécurité de l'État. L'existence des RG me semble superflu en France. Les services de l'anti-gang, de l'anti-terrorisme ou les services du type, DGSE ou DST sont suffisant pour que l'on ne viennent pas rajouter une pseudo police politique qui fiche 800000 personnes (!)

Je suis un responsable associatif dans ma ville et je sais très bien que les RG ont une fiche sur moi ce que je ne trouve pas normal. Être le président d'une association ou avoir fait un peu de politique ne doit pas être une raison pour qu'un service de police enquête sur vous. Je crois qu'il s'agit d'une certaine expression de la tradition de l'État en France qui considère qu'il a tous les droits lorsqu'il s'agit de ficher qui que ce soit qui prend position dans le débat public.

Bonjour,

Nous représentons d’ores et déjà plus de 600 militants de la Cause Nationale, et nous nous sommes regroupés dans un Collectif pour alerter l’opinion sur la très grave crise que traverse notre courant d’idées. Cette crise qui couve depuis les élections régionales de 2004 est en train d’éclater et nous ne pouvions pas rester sur le côté sans rien faire, nous contentant d’observer la mort du Mouvement National, Mouvement auquel nous avons consacré nos vies et sacrifié notre bien être.

Il est clair que Jean Marie Le Pen a décidé contre vents et marées que sa fille lui succéderait. Il est clair qu’il l’aidera, elle et son quarteron de médiocres, à réaliser un authentique « coup d’état démocratique » au sein du Front National, un deuxième et mortel «Puputsch » en quelque sorte. Nous ne pouvons pas laisser perpétrer ce crime sans agir. Agir nous allons le faire, et pas de n’importe quelle manière, puisque, pour la première fois, des nationalistes authentiques vont mener campagne pour que Jean Marie Le Pen ne SOIT PAS AU SECOND TOUR DE L’ELECTION PRESIDENTIELLE !

C’est une première dans notre camp. Ca ne s’est jamais vu. Pour d’évidentes raisons politiques, logiques et pragmatiques, la plupart des membres de ce Collectif resteront dans l’ombre. Pourquoi ? Tout simplement parce que la moitié d’entres nous est encore membre du Front National, parfois même dans l’encadrement. L’autre moitié est composé de militants du MNR écoeuré de voir Bruno Mégret humilié dans sa démarche sincère, de militants d’une quinzaine d’autres formations dégoûtés de l’attitude du FN à leur égard, et surtout de militants de toujours qui voient bien l’impasse ou nous mène Marine Le Pen. Nous représentons toutes les tendances du monde Nationaliste, nous disons bien TOUTES, des « Identitaires » aux « Nationaux Libertaires », en passant par les « Nationaux Républicains » qui en ont assez des « Soraleries », les Nationalistes Révolutionnaires sincères (et légitimes) qui sentent que nous allons droit au mur, et, bien évidemment, les Catholiques de conviction qui savent que le FN cède à la ringardisation médiatique de nos idées, alors que celles-ci n’ont jamais eu autant le vent en poupe. Le point commun qui nous unit est le PRAGMATISME. Nous savons que si Le Pen est au second tour, C’en est fini de nos idées pour au moins une décennie. Nous avons longuement hésité avant de nous lancer dans cette aventure. Nous avons espéré en un sursaut de JM Le Pen. Peine perdue, ce dernier n’écoute plus que sa fille. En décembre tout aurait encore put être sauvé, mais en février il est trop tard. Le triste spectacle que ne manquera pas de donner Jean Marie Le Pen les 24 et 25 février lors de sa « Convention » de Lille nous donnera immanquablement raison. Ce sera un vulgaire conseil national au lieu d’être la grande Convention générale de soutien à sa candidature. Ce sera à la fois pitoyable et pathétique. Carl Lang n’aura même pas le droit de parler à la Tribune avant Jean Marie Le Pen, alors que tous les simples secrétaires départementaux le font lors des « banquets patriotiques ». Rien que ce fait, pas si anecdotique que ça, montrera de façon éclatante la volonté de Le Pen de ne pas voir le FN lui succéder. Cela démotivera les sections FN du nord de la France, comme cela a déjà été le cas pour la PACA ou le Front National n’a même plus de militants dans l’endroit de France ou il réalise pourtant ses meilleurs scores. La petite réunion de quartier prévu par Le Pen, Salle Vallier à Marseille (celle prise par M Mégret en 2002, tout un symbole), le 3 mars prochain, le démontrera aisément.

Nous n’avons pas d’argent pour mener cette campagne mais nous avons du courage, de la force et de la volonté. Les plus anciens d’entres nous se souviennent que c’est en agissant comme nous, (mais pour des raisons orgueilleuses et radicalement différentes), que Le Pen a empêché Pascal Gauchon et le PFN de pouvoir se présenter à la Présidentielle de 1981, (alors que le PFN était au moins quatre fois plus fort que le FN), ce afin d’assurer sa suprématie au sein de la « Droite Nationale ». Nous, nous agissons par idéal pur et désintéressé. Tout le monde se tait « officiellement » au FN, mais tout le monde sait bien que la crise est réelle depuis 2004, bien qu’elle était déjà larvée depuis 2002. C’est pour le seul avenir de nos idées que nous combattons et l’avenir nous donnera raison. Aidez-nous dans cette lutte salvatrice, soutenez-nous dans notre action de salut public, nous ne voulons pas d’argent mais seulement des bonnes volontés. Lisez-nous, reprenez partout nos écrits, faites connaître notre site Internet, donnez-nous vos contributions. Tous nos articles seront signés du seul nom du COLLECTIF. Nous avons démarré le samedi 3 février 2007 par une dizaine de contributions donnés par les militants les plus sincères, les plus dévoués et les plus abattus par cette situation. La faute de ce gâchis incombe uniquement à Marine Le Pen, à ses sbires et à Jean Marie Le Pen. Les entendre affirmer que le FN ne change pas est une pitrerie qui ne nous fait pas rire du tout. Nous avons toutes les preuves du contraire grâce à des témoignages directs et des archives écrites, audio et vidéo. Si vous avez le moindre doute contactez-nous, nous nous ferons un plaisir de vous répondre.

Nous espérons que la Presse relaiera notre action, à commencer par ce communiqué, premier d’une longue série. N’hésitez pas à reprendre tous les écrits et commentaires de notre site, c’est fait pour cela, tout est authentique, contrôlé et vérifié.

Avant de conclure, nous voulions citer deux des phrases préférées de Jean Marie Le Pen. « Si j’avance suivez-moi, si je meurs vengez-moi, si je recule tuez moi », et, « Je préfère être battu sur mes idées qu’élu avec celles des autres ». A méditer, dont acte !

Enfin deux conclusions, également à méditer et à faire partager.

- Comment Le Pen ferait-il demain pour la France, ce qu’il n’a jamais ni pu, ni su, ni voulu faire hier pour le Mouvement National ?

- Le Front National, ça s’hérite ou ça se mérite ?

Cette conclusion pour dire que nous n’avons AUCUNE leçon à recevoir du clan Le Pen, à commencer par Marine. On peut nous insulter mais nous agissons avec honnêteté. Nous montons au Mas de Cocagne avec le « caleçon propre » et nous avançons « tête haute et mains propres ».

Merci de ces suggestions,

Effectivement, c'est pas facile... LOL

Cordialement et merci à vous.

Laurence

Nous sommes un charmant pays qui adore multiplier ses polices. Les RG, qui étaient une police politique, perdent leurs attributions disparaissent t'ils par fusion dans la police nationnal bien sûr que non ! Les douannier perdent leurs frontières ! Les gendarmes petit à petit leur caractère militaire ! Je ne parle pas des services de renseignement multiples ! Des rattachements direct de la gendarmerie à des prefets ou à la présidence, avec à chaque fois les résultats superbes dont nous nous souvenons tous ! La police judiciaire plus aux ordres de sa tutelle que des juges ! Allez ne parlons même pas des gardes chasses, des eaux et forets, des CRS ! Des polices municipales et même des milices privées ! De la création à chaque problème d'un corps spécialisées transport, BAC, etc.
Je me rappelle également d'un président de la république obligé de venir dans un 20 heures siffler la fin de la récréation en pleine période d'attentat.
Simplifions tous ça ! Doucement parce que ce n'est pas simple ! Avec ce que nous dépenssons dans les forces de sécurités ont peut même aligner les statuts par le haut avec les économies de structures. Je propose de ressuciter Eugène Poubelle ! Et de l'élire président d'un équivalent CSA (enfin un ! avec des modes de nominations démocratiques) de la police ! Et vous verrez très rapidement que les Keufs retrouverons le sourire et peut être la population aussi. Parce que je serais un pandore, j'en aurais ras la casquette de me faire critiquer tout le temps par la faute de politiques agités et accessoirement de quelques cow boy de banlieu que l'on n'ose pas virer.

Bonjour,
Dans un pays idéal, dans un monde plein de "méchants", qu'un service sache ce que je fais ne me gène pas et n'agresse en rien mes libertés, s'il se contente de "savoir". Tout service public sert à des fins politiques, le problème vient du fait que certains fonctionnaires de ces services agissent à des fins politique au sein de "leurs" services.
En conséquence l'activité des RG doit absolument être soumise au contrôle parlementaire ... additionné d'un organisme privé et indépendant chargé de la diffusion d'un rapport annuel évitant l'enterrement en grandes pompes des résultats du précieux travail de nos élus.
Bonne continuation
JR

Bonjour cher ami et merci de votre commentaire, pour le moins, disons...remonté...

Je constate que vous ne portez pas Greenpeace dans votre coeur. On ne touche à rien donc. J'en prends bonne note

A très bientôt j'espère

  Je suis française, ménagère de moins de cinquante ans, nunuche à quart temps, et pas politologue pour un sou, donc: mon avis compte: je représente beaucoup de mes concitoyens:
1ère question sur le dépassement éventuel des RG sur les libertés individuelles ?
Les services de renseignements en France font partie des services publics, ce ne sont pas des entités autonomes, les mouvances politiques vont et viennent, et accessoirement les RG sont sollicités au moment des élections pour "calmer" quelques fougues égotiques, mais la vie est ainsi, que Madame Royale n'y voit rien de personnel, si elle avait été ministre de l'intérieur peut être qu'un "boulon" de l'ordinateur qui a "pondu"
le récit des exploits de son frère n'aurait jamais pu trouver le chemin de la couveuse....Pardonnez moi mon parler campagnard.
Il ne faut pas oublier, tout de même, que l'on fait: much ado about nothing, beaucoup de bruit pour rien,
car l'essentiel du travail des RG ne se résume pas à aux basses oeuvres des paparazzi, mais est surtout le travail de fourmi, qui permet de démanteler les réseaux terroristes, les sectes, quelles qu'elles soient, dans le sens générique du terme,
et bon nombre de choses que nous devons ignorer, mais qui font, qu'outre cette effervescence pré-électorale, notre vie est plus sereine, c'est ça qu'il faut voir, à mon sens: pas le carnaval.ambiant.
2) que les RG servent à des fins politiques ? tout sert à des fins politiques, quand les hommes politiques s'en servent, et c'est humain, et les RG sont constitués d'humains, chacun tire avantage des ses moyens,
avec la conscience, la moralité qu'il a, quelque soit son appartenance politique,
cette question est ambigüe: les fonctionnaires de l'état français sont honnêtes, et nous sommes dans une démocratie, avec une alternance politique, donc un brassage politique dans les administrations,
quel politique pourrait influencer un service prestigieux: les RG ? qui n'est pas inféodé à un parti, on est clairs !!! c'est pas une entité, faut arrêter la parano !!! ce sont des fonctionnaires français, pas des dabes..

3) Les RG doivent ils être soumis à un contrôle parlementaire ?
Cela serait remettre en cause le principe démocratique français, et cela supposerait, pour le coup,
qu'on nous cache, beaucoup plus de choses que nous le croyons, et que nous ne sommes pas assez intelligents pour qu'on nous les dévoile, ne serait-ce qu'en deuxième intention, y avez-vous songé ?

Soumettre à un contrôle parlementaire ? mais où allons nous ?
Les parlementaires quand ils veulent aller aux toilettes pendant la séance, ils demandent l'approbation de l'hémicycle ? déjà qu'c'est lent chez nous, les déploiements administratifs, là on s'en sortirait plus....
Enfin, soumettre à un contrôle parlementaire...concernant des enquêtes susceptibles d'être brûlantes....
dans tous les domaines...on joue on demi-urges, tout ça pour quoi ? pour protéger des vagues histoires de rien du tout....
Au risque de ralentir des choses beaucoup plus importantes, en resserant le goulot, c'est-à-dire,
en confiant ces décisions à un nombre encore plus réduit....je trouve ça idiot,
c'est qu'vous savez, les sénateurs, ils sont trés honorables, mais ce ne sont pas des clones de flash gordon non plus, y vont moins vite au niveau décisionnel, et y tch'apotent, ça prend du temps....
Dans tout ça,
Que la France soit belle et bonne,
et que ses poussins soient fiers et dignes de l'aimer..



Bonne journée Messieurs les Bretons,
Je salue votre initiative:
Tout coeur:
Isabelle.

Bonjour Cher Elysée,

J'ai parfaitement confiance en nos renseignements généraux:
nous nous sommes mal compris:

- J'aimerais que l'opinion publique soit moins à vif, et n'oublie pas que l'essentiel de leurs investigations n'est pas centré sur l'évènement présidentiel, qui, de toute importance qu'il soit,
ne s'étale que sur une période trés limitée du calendrier français.
Et que si ma foi, ils mettent à jour, au passage, des horribles histoires comme celles de la rade de Brest, ben  moi je les félicite:
qui est ce félon qui nous a pourri notre belle France ? Et en plus c'est devenu un élu ?
Y'z'ont qu'à le renvoyer au pays qui l'a soudoyé, les traîtres sont ainsi par essence,
qu'il ira les sinistrer à leur tour,
vous me direz, pour l'écologie mondiale, cette personne deviendra vite un danger, si tout le monde se le recolle, son canot va devenir une terreur pour les marins, que dis-je, pour la planète:
Boooooooooooooooh il va terroriser des générations d'enfants à venir: et c'est un français,
quelle honte !!!!


J'aimerais bien que DV, ce monsieur qui a l'air si sérieux, nous en parle, mais bon,
parce qu'avec moi, on va pas aller loin, vous savez, sorti de la lecture de Rustica faut pas m'en demander trop.

Je voulais juste dire à propos des RG, que notre pays est démocratique,
et que nos fonctionnaires n'ont pas de Martin bakers: de sièges éjectables,
donc les mouvances politiques ne les affecte pas tant que ça,
et que si jamais, pour des raisons de cet ordre, on les obligeait à travailler sur des dossiers
susceptibles de mettre la balance politique en déséquilibre...
J'ai foi en leur intelligence et leur héroïsme,
je suis sûre, qu'une fuite inopinée et malencontreuse d'informations se ferait,
sans que leur probité soit en cause, une maladresse, une bévue, ça arrive aux meilleurs,
et que ce qu'il faut que les français sachent, se saurait...
Vous me comprenez ? je ne compte pas sur le Canard,
je compte sur l'ancestral système de communication des pigeons,
des fois y'en a un qui tombe sur le balcon du Canard, parce qu'il était fatigué,
Or, curieusement, il était porteur d'informations top secret françaises :
d'où venait-il ? où allait-il ? on ne sut que l'endroit où il chut.
Mais si c'est pour la France, Alors !!!
Et, notez au passage, comme il faut que nos officiers du renseignement soient Elite:
faire en sorte qu'un pigeon fasse un malaise, à tel endroit précis,
vous vous imaginez tous les paramètres  physiologiques  et de vol, qu'il faut calculer,
pour réussir son coup ? Si avec ça on dit que les français sont pas des bons, je ne sais pas ce qu'il faudra...prouver aux autres nations.

Les services de renseignements s'occupent du terrorisme, des sectes entre autre,
alors, faudrait peut-être penser à ça, avant de crier haro:

Si on pouvait prendre cette campagne électorale au sérieux, autrement que comme une
foire commerciale à l'empoignade, on ne s'attacherait pas aux détails en occultant l'essentiel,
or, les mentalités sont focalisées sur la peopolisation,
on ne regarde plus que les cancans, les décolletés, les vies privées,
sans se préoccuper des réelles intentions des candidats, des moyens qu'ils ont de faire ce qu'ils proposent, et de la sincérité de leur attachement à notre pays.

Elysée, veillez sur nous:
Tout coeur:
I.

Bonjour,

je suis désolé que cette histoire aille si loin, les renseignemens généraux ont pour but d'assurer la sécurité nationnale. Bon ca marche pas vraiment avec une politique d'attentiste, d'espionnage, la moitié des nationnalistes du pays vivent dans le sud sans que personne ne leur demande rien.

D'autre part, la politique de notre pays est bien triste à l'image de gens en france d'aujourd'hui, esperant la personne qui redresse un pays et qui leur moral, la joie de vivre et un peu d'argent à la fin du mois. Comme vous le comprennez, la consommation dependra de nos éléctions et je crois savoir que l'on pourrait de parler de sécurité nationnale lorsque l'on parle de consommation et de monopole!!!

Je crois réellement, que c'est le problème économique de la france alors que vient faire la sécurité des gens. J'aimerai relationner directement les personnes politiques, directe ou leur proche ou ami, avec le monde des entreprises francaises. Faire un carte de relation pour savoir que candidat pour affecter quel produit ou quelle entreprise???

C'est immonde etre une personne politque et etre une personne d'entreprise, controler et reguler ses propres affaires!!! pas mal mais que reste t'il au autre? la corruption???

Faites quelques choses pour ca et ca ira mieux et les gens chanteront de nouveau!

Abientot

Ancien activiste étudien, je sais que je suis ficher chez les RG. Par amitiés policières, j'ai pu voir (mais pas toucher) cette fiche.

Ca ne me dérange pas. Je suis rangé des voiture. Et s'ils ont réussi à réunir tout ça comme info sur mon compte, c'est qu'il ont bien fait leur boulot et / ou moi qui est été mauvais à l'époque.

Et puis, comme ça, on peut dire de moi "connu des service de police" .....