Je suis bien d'accord avec ça. Le PS a intérêt à gagner l'élection sinon il va avoir chaud aux fesses !!

Maintenant est-ce que Bayrou va réellement réussir à transformer l'essai ? En tout cas en acceptant le débat avec Ségolène Royal, il se pose vraiment en arbitre. Elle est un peu pris à son propre piège, lol !

Bonjour Elysée,

Voici un site que je n'ai pas quitté depuis que je l'ai découvert.

Et si le Troisième Homme, François Bayrou était le gagnant de ces élections?

Gagnant il le sera nécessairement s'il sait rester à sa place, qu'elle s'appelle "le centre" ou "social- démocratie" sans donner aucune consigne de vote ni pour Nicolas Sarkozi ni pour Ségolène Royal.

Le groupe majoritaire de droite ou de gauche qui sera élu devra obligatoirement orienter ses projets de loi dans le sens voulu par François Bayrou s'il ne veut pas voir son projet échouer systématiquement. Dur dur de gagner une élection et de devoir sa vie parlementaire au Troisième Homme.

Vous avez bien sûr compris que je suis partisan de cette volonté de rompre avec la politique telle que pratiquée depuis au moins 30 ans. J'en ai 58, aujourd'hui.Confronté au chômage à 52 ans, pendant 4 ans,  j'en ai toujours voulu à Mr Sarkozi qui annonce à qui veut l'entendre dans tous ses discours,qu' un chômeur ne pourra pas refuser plus de deux emplois. En quatre ans, on ne m'en a pas proposé un seul! Après avoir passé toute ma vie comme ingénieur technique puis commercial dans des Sociétés Françaises et Internationales, puis co- dirigeant avec succès d'une petite Société avant de reprendre du service dans une Société  Internationale comme responsable de la Production informatique ( plus de 50 salariés dans le service), je travaille dans la fonction publique dans un emploi aidé par l'Etat. Et j'y apprends beaucoup sur le travail, la conscience professionnelle et la disponibilité de ces fonctionnaires tant décriés et que j'ai décrié.... avant.

Oui Mr Sarkozi, il faudrait connaître la vrai vie et les vrais écueils de la vie avant de dire de telles âneries sur la volonté des chômeurs à chercher du travail.  La mobilité dans le travail j'ai pratiqué en passant du textile à la climatisation puis dans l'informatique ( en toute logique). Comment faites vous pour faire travailler les Seniors jusqu'à a ans et plus si toutes les entreprises les licencient à a ans quand ce n'est pas plus tôt. Oui à a ans, quand on a réussi professionnellement on coûte cher aux actionnaires, on est moins malléable, mais on n'en est pas moins travailleur et soucieux de réussir pour soi et pour son entreprise Cela faisait longtemps que je voulais le dire et puisque cette rubrique est lue, j'en profite.

Alors, suis je de Gauche? non pas d'avantage, Humaniste ? Oui mais à droite ou au centre on peut l'être tout autant.

Et la Gauche de Madame Royal a peut être des orientations positives, mais le fait de dépenser sans compter l'argent des cadres moyens et supérieurs (même si je ne le suis plus), dans un assistanat permanent et encore augmenté n'est pas de nature aider la France à sortir de sa dette colossale. 

On va me reprocher d'avoir bénéficier du système de protection que je dénonce. C'est vrai, mais il est vrai que j'ai payé les impôts de toutes sortes qui allaient de pair avec ce que je gagnais et que je suis parti sans parachute doré.

Je pense aussi, comme il a été dit ici, que si le Parti Démocrate voit le jour, ce sera la décadence du PAS.

La France a besoin d'un "Président" qui sache voir à long terme avec des plans quinquennaux  ( ou autres fréquences) pour parvenir à son dessein. Elle n'a pas besoin des ces présidents sans visions qui répondent à un problème en en créant un nouveau. Le problème des retraites auraient pu être vu il y a plus de  vingt ans, si on l'a vu, c'est qu' aucun n'a eu le courage d'y travailler de peur de ne pas être réélu.

De même pour le ferroutage, les formations pour chômeur que ne conduisent sur rien car aucune études n'est publiée sinon faite sur les métiers porteurs d'avenir, la vente des autoroutes, .D'autres avant moi ont proposé ici de de limiter le nombre de mandats, je propose qu'un "Président" ne soit élu que pour un seul mandat, avec ce qui a été proposé ici, un contrat d'embauche de Président . Contrat dans lequel il devra rendre des comptes mensuellement à la Nation sur toutes les" promesses faites " avant son élection. Si les "promesses" ne peuvent pas être tenues suite aux évolutions politiques qui nous entourent, un conseil de sages pourra alors justifier de l'abandon de cette promesse ou de sa modification.

je suis desolee d entendre ce que j entends j ai moi meme 50 ans et j etais a l epoque des elections de froncois mitterand socialite j ai bien regrettee .ce choix j avais achetee ma maison du temps de giscar .mes traites de maison augmentais avec les salaires a l epoque mr mitterand a bloque les salaires .a. cause de mon mauvais choix et malgres que l on travaillais a deux je me suis retrouve et bien surendette j ai du vendre ma maison a perte si le social est de decourager les .travailleur francais et bien je suis desolee. je ne peut plus croire les socialistes et c est pouquoi maitenant je croit au valeur du travail .