M. Bayrou n'est plus le représentant de l'UDF, il est désormais, grace ou malgrès lui, le représentant d'une forme nouvelle de contestation.

"45% des électeurs Bayrou revendiquent un vote contestataire" - Sondage des internautes d'extreme centre.

si tu veux mon avis canal+ n'a pas eu le choix et les preuves pourraient bien tomber prochainement...

Qui a dit que Sarko était copain avec Lagardère, Dassault et Bouygues ? mais nan ça ne prouve rien...

M. Bayrou est surtout interesser par les législatives

Quelle bouffée d'oxygene ! Voir un débat constructif, positif, sans aucune animosité, respectueux de tout un chacun, dans l'écoute et meme l'humour, merci ! Ce débat était indispensable, pres de 7 millions de francais vont avoir leur mot à dire, et ca ne serait pas démocratique et équitable que d'esquiver ceux la. Je déplore certains  commentaires haineux que j'ai pu lire sur d'autres sites, voire meme ceux de personnes qui se vantent de ne pas avoir regardé ladite émission. C'est finalement aussi irresponsable que de ne pas voter.

L'iniative de ce débat entre François BAYROU et Marie Ségolène ROYAL est une bonne chose, et en fin de compte le refus de nombre de médias de s'associer à cette expérience lui a assuré une plus grande promotion.

Il est surprenant à l'heure d'internet, de la télévision en continue, de l'info permanente sur les téléphones portables,....de la création par un candidat de ses proches images télé....que l'on trouve à redire sur ce débat.

Je ne vois pas en quoi celà gêne quelqu'un, et si SARKOZY n'a pas voulu y participer, ou en faire un : on s'en fout !

Sur le contenu, bien entendu chacun des deux : Bayrou et Royal avaient une carte à jouer. Ils l'ont bien joué. Je ne suis pas sûr qu'ils feront changer d'avis pour le vote du 06 mai à beaucoup de monde. Sarkozy et son fan club nous ont, par contre montrer leur niveau de stress en cette fin de semaine !

Maintenant attendons avec beaucoup d'attention le débat de mercredi soir, il risque d'être intéressant ! Aura-t-on un débat avec une tension importante ? Sans doute : Sarkozy a beaucoup à perdre !

Bravo pour votre initiative sur ce blog !

 m r bayrou est de  droite ou de gauche il mange dans toutes les gamelles mais qui'l pense a  l' avenir il nefaut pas commetre d'erreur etsurtout pas se tromper d'allier

Bonjour,

Merci pour votre article. Me permettrez-vous un regard extérieur sur ce qui se passe actuellement en France et le débat Bayrou/Royal ? Je suis Suisse et vis dans un modeste pays qui depuis plusieurs siècles maintenant s'efforce de bâtir une démocratie participative allant dans le sens du projet de réforme des institutions débattu par M. Bayrou et Mme Royal.

Je vis au sein d'une démocratie mixte dans laquelle députés et ministres ne détiennent que partiellement le pouvoir législatif et exécutif. Ceux-ci savent qu'ils ne peuvent en abuser, que ce soit à l'échelon fédéral, cantonal ou communal, sans prendre le risque de se faire directement désavouer pour les citoyens par le biais du référendum facultatif. Ces derniers ont également la possibilité de demander et de voter sur des modifications de constitution, aussi bien fédérale que cantonales. Cela contraint ministres et députés à être à l'écoute des acteurs sociaux et économiques.

L'attitude consistant à faire absolument ce que l'on veut du pouvoir que l'on nous a confié durant la législature n'est ainsi pas possible.  Dans la même optique, le gouvernement suisse est composé d'un collège de ministres élus par le parlement. Une règle tacite veut que ce gouvernement soit composé de ministres représentant les différents principaux partis politiques du pays conformément, à leur importance. Un tournus annuel désigne un ministre comme président. La concertation est donc ici également de mise. A relever que ce système politique mixte fonctionne apparemment bien quant à ses résultats économiques si l'on s'en réfère à un faible taux de chômage et d'inflation ainsi qu'une place parmi les nations ayant de bonnes performances économiques et sociales.

Le débat entre Mme Royal et M. Bayrou va dans ce sens. Une véritable démocratie repose sur la liberté d'expression et la dialogue. C'est le coeur même des premières démocratie grecques. Une démocratie authentique n'est pas un terrain de bataille où l'on cherche à faire taire ses adversaires ou à les exclure de tout pouvoir. Il est franchement très surprenant qu'il ait été si difficile de mettre sur pied un tel débat en France. Un dialogue dénigré par M. Sarkozy et ses proches. Que ceux-ci aient fait pression ou non, il semble que la seule idée de risquer de ne pas plaire à M. Sarkozy incite certains médias à se taire. Alors même que le candidat UMP n'est officiellement que "candidat" à l'heure actuelle. Que se passera-t-il s'il arrive au pouvoir ? Particulièrement préoccupant en matière de respect des droits de l'homme.

Quoiqu'il en soit, toujours vu de l'extérieur, il semble effectivement qu'aujourd'hui, à travers le débat Royal/Bayrou, la France ait fait un beau pas en avant en direction d'une revitalisation d'une démocratique authentique. Et on ne peut que s'en réjouir ! Personnellement, si j'étais français, je saurais aujourd'hui sans conteste pour quoi voter.

Laurent

Il ne faut pas perdre espoir!

Va voter!!

Je suis d'accord avec toi.

C'est pour flatter leurs égo d'enfants gâtés.

Ils nous prennent pour des enfants indécis.

Ce qui est normal quand on entend par ci et par là qu'on va voter pour le nouveau parce qu'on n'aime pas la tête de l'ancien.

A se demander si l'électeur n'a qu'une idée, de coucher avec son président....

C'est avant tout un programme une carrière des qualités qu'on choisit.

On n'est pas à Star Ac ou l'élection de Miss France....

Il ne faut pas être fin politique pour analyser les motivations des deux protagonistes de ce débat.

Pour Madame Royal, le but poursuivi était des plus simples : faire surgir des convergences de vues, réelles ou pas, entre son programme et celui de Monsieur Bayrou de manière à attirer le plus grand nombre d’électeurs UDF et les amener à voter pour elle dimanche prochain. Sa seule chance d’être élue ! 

Pour Monsieur Bayrou c’est plus complexe. En effet, qu’avait-il à gagner dans ce débat ? Rien, si ce n’est de tenter de faire perdre Monsieur Sarkozy ! Pourquoi cet homme qui toute sa vie a milité dans un partie de Centre-Droit et a participé plusieurs fois à des gouvernements de droite, souhaite-t-il soudain la défaite d’un homme qui, somme toute, est bien plus proche de ses convictions que ne l’est Madame Royal ?

Ma réponse à cette question, ce n’est qu’une hypothèse bien sur, est la suivante : Monsieur Bayrou qui n’a rien à espérer, a titre personnel, pour les cinq prochaines années, vise la ou les prochaines élections présidentielles. Il a fait un calcul qui tient la route : Si Nicolas Sarkozy est élu dimanche prochain, les français le rééliront pour un ou deux mandats supplémentaires, car étant donné son jeune âge, son dynamisme, son programme de réforme (qu’il réussira), personne ne pourra alors le battre ! Quinze ans de présidence sont dans les normes françaises (voyez le Président Mitterrand qui pendant 14 ans a « roulé les français dans la farine »). Ceci amènerait François Bayrou, dans son ambition présidentielle, un peu trop loin…..

Par contre, si Ségolène Royal était élue, tous les espoirs lui sont permis ! Qui d’autre que lui pourrait représenter la Droite en France ? Combien lui sera-t-il facile de battre Madame Royal ou tout autre candidat de la gauche après le quinquennat calamiteux que la France aura subie, tant du point de vue économique, enfermant la France dans le carcan  des dogmes socialistes, que du point de vue de politique internationale, subissant l’incapacité d’une présidence agissant dans le même carcan qui, de plus, lors de fortes crises, apparaîtra tétanisée comme elle est apparue aux français lors du discours qui a immédiatement suivi la proclamation des résultats du premier tour.

Inutile, je pense, de vous dire que si j’étais français, je voterai sans hésitations pour Nicolas Sarkozy !

Giacomo DOUENIAS

Bonsoir,

Quelle honte pour la France, ce débat pour tronquer les voix du Centre contre quelques responsabilités si Mme Royal devenait Présidente de la République...En effet, avant le premier tours des élections, le Partie Socialiste, Mme Royal et Mr Lang en tête, prônaient l"incompétence de Mr Bayrou et sa connivence avec Mr sarkozy, et là soudain Mme Royal pourrait prendre Mr Bayrou au futur gouvernement si elle était élue ????

Quel manque de morale incroyable !!!

Comment faire confiance, à des gens qui vous Detestent le 21 et vous Aiment le 22 ?!

Voilà ce que le débat m'aura appris: qui veut la Fin, veut les Moyens...Honte au PS !!

J'ai toujpurs 84 ans !! et suis bien d'accord avec vous !!

Bonjour chers amis et merci de vos commentaires.

Les avis sont bien sûr partagés. Je ne peux, malgré tout, que me faire l'avocat du débat d'idées. Quel qu'il soit.

La diffusion du débat Bayrou/ Royal s'impose d'autant plus qu'il n'a pas été diffusé sur une grande chaîne nationale.

J'aurais été également intéressé d'assister à un débat Nicolas Sarkozy et François Bayrou. Je l'aurais également diffusé de la même manière. 

L'essentiel, dans tout cela, n'est pas, me semble-t-il, que cela profite à l'un ou à l'autre.

L'essentiel, c'est de soutenir toutes les confrontations et les initiatives originales qui servent le débat d'idées, qui offrent des éclairages différents, inédits. Afin de permettre à chacun d'améliorer sa grille de lecture politique.

S'il y a un combat à mener, c'est incontestablement celui-là. Et, ne l'oublions pas, celui des valeurs sur lesquelles il repose.

Nous ne sommes pas en Pologne par exemple. Le pays de Bronislaw Geremek, cette personnalité emblématique de la lutte contre le totalitarisme, qui a pourtant été déchu de son mandat de député européen pour avoir refusé de se soumettre à la loi de «décommunisation».

Je reviendrai, plus longuement, sur ce "MacCarthysme" à la polonaise...

Nous sommes dans un pays où la liberté d'expression, d'opinion et de confrontation doit être précieusement sauvegardée.

Même si le débat est, suivant les points de vue, sans intérêt ou enrichissant, n'oublions jamais que, la liberté de débat ne doit donc, en aucun cas, quel que soit le contexte et quels qu'en soient les acteurs, être remise en cause ou brocardée.

Constant Kérel

Mouais ! Thomas Piketty, engagé aux côtés de Ségolène Royal (on l'imagine mal défendre le programme de Nicolas Sarkozy !) et un commentaire sur Agoravox, de tendance nettement gauchisante ... c'est effectivement très objectif tout ça !!!

ben, il en faut peu pour vous réconcilier avec la vie politique !!! deux personnes qui se côtoient (avec sourires et poignées de main hypocrites !) qui se détestent mais  font semblant de s'aimer ... qui font croire aux plus faibles (et par calcul) qu'ils ont des convergences sur certains points politiques ! vous trouvez ça reluisant, vous ???
Un débat d'idées : certes, mais sans calcul et en dehors d'une période aussi fragile que l'entre-deux tours des présidentielles !!! .... et ne me dites pa qu'il n'y avait pas de calcul de la part de ces 2 là ... parceque je vous prendrais pour un(e) véritable naïf (ve) !! ou pour autre chose que je ne peux décemment pas citer !

A mon sens, je ne sais pas lequel de nous deux est le plus intolérant !
Vous ne supportez pas, et c'est évident, que l'on ne soit pas de votre avis !
J'ai exprimé le mien, différent du vôtre ... et vraiment très loin, et vous
faites comme Ségolène Royale (qui, en revanche, a d'innombrables qualités ) vous
vous emportez pour essayer de me démontrer que je suis un peu naïve et "bête"
(le mot transparait dans vos propos, sans que vous le citiez).
J'ai relevé par ailleurs que vous n'aviez jamais voté à 37 ans ! j'espère que
vous avez omis de dire que vous vous êtes présenté aux urnes et avez opté pour
le vote blanc, dans ce cas c'est tout à votre honneur : vous êtes fidéle à vos
convictions : la vie politique actuelle ne vous satisfait pas, vous ne vous
prononcez pas OK ; mais si vous ne vous êtes jamais exprimé par la voie des
urnes vous vous placez dans une autre position : celle du citoyen qui n'approuve
pas la politique de son pays ... mais ne l'exprime que par la voie de quelques
messages agressifs comme celui que vous venez de m'envoyer !
Je suis jeune, certes, je n'ai de leçon à donner à personne mais j'ai toujours
user de mon droit de vote, même blanc ! pour moi c'est mon devoir de citoyen ...
Et puis, je ne vois pas pourquoi vous me parlez de M.Pasqua : il ne fait plus
partie de la vie politique française ! je ne suis pas quelqu'un qui ressasse le
passé ; j'essaie de trouver , pour mon pays et pour son avenir , des hommes et
des femmes qui ont envie de gouverner et non de satisfaire leur envie de pouvoir
! et le spectacle que Me Royale et M.Bayrou nous ont donné à travers ce
rendez-vous manqué est pitoyable ! c'est l'image d'un homme, je parle de
M.Bayrou, qui digère mal de ne pas avoir été retenu par les français au second
tour ; il aurait dû rester beaucoup plus discret sur ses choix, il en serait
sorti "grandi".
Que le choix des français soit le meilleur dimanche, c'est tout ce que je
souhaite !et pour votre information, le fait de m'être exprimée ne prouve en
rien que je détiens la vérité, comme vous le soulignez ; l'interprétation que vous faites de mes propos montre bien que si vous prônez l'ouverture d'esprit, la vôtre est quelque peu étriquée.
Ce serait quand même bien que vous votiez dimanche ... même blanc !!
Au revoir Monsieur